2024年8月芜湖市评标评审专家管理情况通报

招标公告，区块链已存证

存证时间：

存证哈希值：

区块高度：

专家管理月报

芜湖市公共资源交易监督管理局              2024年9月9日

2024年8月芜湖市评标评审专家管理

情况通报

一、总体情况

2024年8月，全市共计对385个项目的1333人次专家进行了日常考核评价，无扣分事项；在专项治理中，对5个项目的22名专家进行了扣分处理。被处理专家按照常住地址分：芜湖11人，铜陵4人，滁州2人，马鞍山2人，宣城2人，池州1人；按照处理原因分：其他不客观、不公正履行评标评审职责的情形被扣分22人；按照监管区域分：湾沚区扣分12人，南陵县10人。

二、具体情况

（一）市级考评情况

2024年8月，市本级共计对355个项目的1239人次专家进行了日常考核评价，无扣分事项。

（二）县级考评情况

1.无为市

无为市2024年8月份共计对15个项目的48人次专家进行了日常考核评价，无扣分事项。

2.繁昌区

繁昌区2024年8月份共计对3个项目的10人次专家进行了日常考核评价，无扣分事项。

3.南陵县

南陵县2024年8月份共计对12个项目的36人次专家进行了日常考核评价，无扣分事项。对2个项目的10名专家追加考评进行了扣分处理。

详情如下：经查，某县某馆改扩建附属工程项目的招标文件要求“招标工程量清单控制价中成品景观石子项目报价 ‘暂定价1*万元/块，由业主与施工方共同采购，按采购发票结算’”,中标单位某建筑工程有限公司未响应招标文件实质性要求，将投标文件清单报价改为5**.02元/块，评标专家未做废标处理。根据《安徽省评标评审专家考评办法》,对评委会成员吕某、鲁某、吴某、季某分别予以扣分15分。

经查，某县乡村建设县某镇某河项目区工程，中标单位某建设集团有限公司提供的施工组织设计文件整篇加边框图识，且有部分投标文件行字数超过28个字，与招标文件约定不一致，评标专家未严格按照招标文件要求进行评标。根据《安徽省评标评审专家考评办法》,对评委会成员沐某、曾某、崔某、阳某、王某、苏某分别予以扣分15分。

4.湾沚区

湾沚区2024年8月份共计对0个项目的0人次专家进行了日常考核评价，无扣分事项。对3个项目的12名专家追加考评进行了扣分处理。

详情如下：经查，某市某区某站拆除重建工程初步设计编制项目，该项目招标文件规定暗标标书格式为：“标书内容及排版 (各类图表除外)：统一使用A4幅面，字形、字体一律采用3号宋体，黑色，每页28行，每行28字”，评审专家未对有关投标单位作处理，未客观、公正履行评标评审职责。根据《安徽省评标评审专家考评办法》，对评委会成员殷某、唐某、丁某、杨某分别予以扣分15分。

经查，某市某区某镇2022年老旧小区改造项目——某片区工程（*标段）项目，该项目招标工程量清单中“更换店招”子项载明：“招标工程量为6**.8㎡。该项目最高限标价中“更换店招”子项载明此项暂定价为6**元/㎡。中标单位投标总价“更换店招”子项载明：“招标工程量为6**.8㎡，投标综合单价为5*.02元/㎡”。评审专家在明确注意到“暂定价”没有确切定义的前提下，应进行未进行重大异常情况报告，继续开展评标活动，评审专家存在评标评审问题。根据《安徽省评标评审专家考评办法》，对评委会成员龚某、陆某、王某、詹某分别予以扣分15分。

经查，某市某区某镇2022年老旧小区改造项目——某片区某宿舍片区工程（*标段）项目，该项目招标工程量清单中“更换店招”子项载明：“招标工程量为3**㎡。该项目最高限标价中“更换店招”子项载明此项暂定价为6**元/㎡。中标人投标总价“更换店招”子项载明“工程量为3**㎡、投标综合单价为5**元/㎡”。评审专家在明确注意到“暂定价”没有确切定义的前提下，应进行未进行重大异常情况报告，继续开展评标活动，评审专家存在评标评审问题。根据《安徽省评标评审专家考评办法》，对评委会成员陶某、赵某、徐某、徐某分别予以扣分15分。