| 投诉人 | 投诉事项 | 被投诉人 | 投诉类别 | 所在辖区 | 行政监督部门 受理时间 |
行政监督部门 办结时间 |
处理结果 |
| 芜湖桢烨医疗器械有限公司 | 对质疑回复不满意。 | 芜湖市第五人民医院 、安徽百士德工程咨询有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2021-09-06 | 2021-10-11 | 投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。 |
| 芜湖科扬建设工程有限公司 | 对质疑回复不满意。 | 安徽新芜项目管理咨询有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2021-10-15 | 2021-11-11 | 投诉事项缺乏法律依据，投诉事项不成立，驳回投诉。 |
| 深圳市城铁物业服务股份有限公司 | 对质疑回复不满意。 | 安徽省永光工程项目管理有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2021-09-22 | 2021-11-03 | 投诉事项1、2、3均不成立，驳回投诉。 |
| 南京久信汇通教育科技有限公司 | 安徽壬和智联科技有限公司中小企业声明函无效. | 浙江明业项目管理有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2021-09-16 | 2021-11-02 | 投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。 |
| 深圳市海洋王照明工程有限公司 | 投诉中标单位提供虚假材料中标 | 宁国市瑞四方信息科技有限公司 | 湾沚区发改委（公管局） | 湾沚区 | 2021-07-12 | 2021-09-22 | 项目中标、成交无效。合格供应商符合法定数量时，可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标或者成交供应商，应该要求采购人依法另行确定中标、成交供应商；否则责令重新开展采购活动 |
| 安徽共成信息科技有限责任公司 | 招标文件加分项不合理 | 芜湖职业技术学院 | 市公管局 | 市辖区 | 2021-09-02 | 2021-10-15 | 投诉事项1缺乏事实依据，投诉事项1不成立，驳回投诉，投诉事项2成立，投诉事项3部分成立，本项目采购人修改采购文件后重新开展采购活动。 |
| 成都金房物业集团有限责任公司 | 投诉评标委员会废标理由不合理 | 无为县银联工程造价咨询有限责任公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2021-08-30 | 2021-10-15 | 投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。 |
| 芜湖市飞成机电安装工程有限公司 | 1、投标单位投标文件不实质性相应招标文件，2、主要成交标的承诺函公示不完全 | 安徽长征工程咨询有限公司 | 无为市发改委（公管局） | 无为市 | 2021-08-30 | 2021-10-09 | 1、投标单位投标文件不实质性相应招标文件，经查阅相关文件材料，符合招标文件要求2、主要成交标的承诺函公示不完全，未经质疑不予受理 |
| 安徽玖益医疗科技有限公司 | 1、中标单位提供的业绩与招标文件中业绩完全不符，2、中标单位的投标文件中存在星号件不实质性响应招标文件要求，3、未在法定时间内作出答复且有一点质疑未做回复 | 芜湖科星医药科技发展有限公司、安徽省公路工程建设监理有限责任公司 | 无为市发改委（公管局） | 无为市 | 2021-08-20 | 2021-09-28 | 1、根据调阅的招投标文件和专家协助答疑材料，中标候选人提供的有效业绩产品与本项目采购产品属于同类业绩，业绩合同在芜湖市公共资源交易中心平台上备案公示；2、根据调阅的招投标文件和专家协助答疑材料，中标候选人响应招标文件要求；3、代理机构因疫情原因，延期对质疑进行答复。 |
| 芜湖新达园林绿化集团有限公司 | 1、中标第一候选人的项目负责人三年内有犯罪记录，2、应该注销该项目负责人的注册建造师证书，而未注销 | 无为市陡沟镇人民政府 | 无为市发改委（公管局） | 无为市 | 2021-09-08 | 2021-09-27 | 1、被投诉单位的项目经理的刑罚起算的时间节点到开标之日起已满3年，可以参与投标；2、是否注销该项目经理的注册建造师证书有法律规定，既可由本人和聘用单位向注册机关申请注销，也可由有关单位和个人有权向注册机关举报，由注册机关依照法定程序决定是否注销并作出相应的行政处理决定。 |
| 安徽天狼工程科技有限公司 | 对质疑回复不满意。 | 安徽永光工程项目管理有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2021-08-23 | 2021-09-28 | 投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。 |
| 安徽元启建设工程有限公司 | 1、被投诉单位以低于成本价竞标，对招标文件的主要标的作出虚假响应，不能诚信履约；2、主要成交标的承诺函没有按照规定对招标文件星号件进行完整公示 | 北京华证鑫诚工程造价咨询有限公司 | 无为市发改委（公管局） | 无为市 | 2021-08-25 | 2021-09-17 | 1、该项目报价为投标总价，维保费用报价包含在总报价内，总报价并未低于其他有效投标人的平均价平均值50%，且与评委组长联系后得到答复为专家一致认定其满足招标文件要求；2、该项目未按规定公示主要中标或者成交标的具体名称和规格型号。 |
| 安徽奥超建筑工程有限公司 | 第一中标候选人项目经理有在建工程 | 安徽柱石建设工程有限公司 | 无为市发改委（公管局） | 无为市 | 2021-08-20 | 2021-09-15 | 市水务局会同蜀山镇人民政府（招标人）、市发改委（公管局）、前往投诉人举证的项目建设单位五河县农田建设服务中心调查核实，该项目已于2021年5月26日完成项目工程县级完工验收，五河县农田建设服务中心出具了完工说明和县级完工验收坚定书。 |
| 西安四腾环境科技有限公司 | 投诉评标委员会对招标文件中的业绩要求条款认定有误。 | 评标委员会 | 市公管局 | 市辖区 | 2021-08-16 | 2021-09-16 | 投诉人投诉事项缺乏事实根据，投诉事项不成立，驳回投诉。 |
| 安徽新华教育图书发行有效公司 | 对质疑回复不满意。 | 安徽求是工程建设咨询有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2020-08-12 | 2021-09-13 | 投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉事项1、2、3均不成立，驳回投诉。 |