投诉人	投诉事项	被投诉人	投诉类别	所在辖区	行政监督部门 受理时间	行政监督部门 办结时间	处理结果
安徽华敏医药有限公司	对质疑回复不满意。	芜湖中天工程咨询有限公司	市公管局	市辖区	2021-06-23	2021-08-03	投诉缺乏事实根据，投诉事项不成立，驳回投诉
芜湖海行物业服务有限公司	投诉招标文件参数具有倾向性。	芜湖市第二人民医院 、安徽省永光工程项目管理有限公司	市公管局	市辖区	2021-07-15	2021-08-03	投诉事项缺乏事实依据，驳回投诉。
上海应成机电设备有限责任公司	投诉招标文件参数设定具有排他性。	芜湖市第二人民医院、无为县银联工程造价咨询有限责任公司	市公管局	市辖区	2021-06-23	2021-08-04	投诉事项1和投诉事项2成立，由本项目招标人改正参数设置后，依法继续本项目招标活动。
合肥亿行医药有限公司	中标单位提供的投标文件中的产品不满足招标文件要求，是虚假响应	无为市卫生健康委员会、南京永道工程咨询有限公司	无为市发改委（公管局）	无为市	2021-06-24	2021-08-02	被投诉单位的投标文件响应招标文件中标有星号件的实质性参数，且经项目怕评标委员会确定为中标供应商
安徽强楼建设有限公司	对质疑回复不满意。	安徽省公路工程建设监理有限责任公司	市公管局	市辖区	2021-07-05	2021-07-22	投诉人缺乏事实根据，驳回投诉
安徽泰荣电子科技有限公司	项目参数设置及要求不合理，具有指向性，限定特定品牌，排斥潜在投标人。	繁昌区数据资源管理局、江苏省华夏工程项目管理有限公司	繁昌区发改委（公管局）	繁昌区	2021-06-22	2021-07-27	投诉人认为该项目参数设置及要求不合理，具有指向性，限定特定品牌，排斥潜在投标人。要求修改参数，删除相关倾向性要求。根据繁昌区财政局投诉处理决定书（繁财采【2021】58号），投诉人的投诉事项均不成立，驳回投诉人的全部投诉事项。
安徽邦远信息技术有限公司	项目参数设置不合理，具有指向性，限制其他潜在投标人。	江苏省华夏工程项目管理有限公司	繁昌区发改委（公管局）	繁昌区	2021-06-22	2021-07-27	投诉人认为该项目参数设置及要求不合理，具有指向性，限制其他潜在投标人。要求修改不合理参数设置及要求。根据繁昌区财政局投诉处理决定书（繁财采【2021】59号），投诉事项均不成立，驳回投诉人的全部投诉事项。
讯飞智元信息科技有限公司	投诉首选中标单位业绩不符合招标文件要求。	安徽求是工程建设咨询有限公司	市公管局	市辖区	2021-07-10	2021-07-21	投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉事项1、2均不成立，驳回投诉
安徽乾族建设有限公司	第一中标候选人安徽徽德建设工程有限公司项目负责人同时在三个建设项目中为第一中标候选人	安徽徽德建设工程有限公司	湾沚区发改委（公管局）	湾沚区	2021-07-02	2021-07-19	安徽乾族建设有限公司投诉缺乏事实依据或者相关法律依据
芜湖浩普电脑科技有限公司	投诉招标文件参数设定具有排他性、指向性。	安徽鸿鹄工程咨询有限公司、芜湖职业技术学院	市公管局	市辖区	2021-06-04	2021-07-15	驳回投诉
上海恒岳网络科技有限公司	投诉招标文件参数具有倾向性、评分不合理。	芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处、安徽双泽工程造价咨询有限公司	市公管局	市辖区	2021-06-21	2021-07-13	投诉事项缺乏事实依据，驳回投诉。
中交第二航务工程局有限公司、中交二航局第四工程有限公司	投诉首选中标单位业绩不符合招标文件要求。	南京同力建设集团股份有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司	市公管局	市辖区	2021-05-28	2021-07-06	投诉人投诉属实。
北京国宏英杰国际咨询股份有限公司	投诉首选中标单位投标无效，应取消其中标资格。	南京永道工程咨询有限公司	市公管局	市辖区	2021-05-28	2021-07-06	投诉首选中标单位投标无效，应取消其中标资格。
上海建工一建集团有限公司、安徽恒福建设有限公司	对质疑回复不满意。	广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、安徽华业建工集团有限公司		市辖区	2021-05-24	2021-07-05	投诉人投诉事项1、2、3、4、缺乏事实依据，驳回投诉上海建工一建集团有限公司、安徽恒福建设有限公司的投诉
安徽星聚源信息科技有限公司	投诉招标文件评分规则有限制性和排他性。	安徽省招标集团股份有限公司	市公管局	市辖区	2021-06-25	2021-06-29	不予受理