投诉人	投诉事项	被投诉人	投诉类别	所在辖区	行政监督部门 受理时间	行政监督部门 办结时间	处理结果
中持水务股份有限公司	投诉第一中标候选人有行政处罚及其法定代表人有行贿事实，要求取消其投标资格和第一中标候选人资格。	湖南艾布鲁环保科技股份有限公司	繁昌区发改委（公管局）	繁昌区	2021-05-24	2021-06-24	第一中标候选人有行政处罚及其法定代表人有行贿事实，要求取消其投标资格和第一中标候选人资格。投诉后又提出书面撤诉申请。
安徽欧睿德人力资源服务有限公司	投诉评标委员会废标理由不合理。	北京华瑞行房地产评估咨询有限公司		市辖区	2021-05-24	2021-06-15	驳回投诉
合肥绿叶生态园林集团有限公司	投诉首选中标单位的投标报价属于未实质响应招标文件要求，应作无效标处理。	安徽芜湖三山经济开发区管委会城市管理局		市辖区	2021-04-26	2021-06-07	中标结果无效。
芜湖市镇元物业管理有限责任公司	投诉招标文件具有倾向性。	芜湖市第五人民医院、安徽鸿鹄工程咨询有限公司		市辖区	2021-04-27	2021-06-04	投诉事项1、2均部分成立，责令招标人修改招标文件，并对表述不明的部分，予以明确。
安徽天美医疗器械贸易有限公司	中标产品有2项参数不满足招标文件要求的星号件的实质性参数	无为市人民医院		无为市	2021-04-22	2021-06-01	针对投诉情况，无为医疗保障局前往芜湖市公共资源交易中心调阅招标文件、相应供应商的投标文件以及专家评标报告，根据调阅的评标专家评标报告，评标专家一致认为合肥翊凯医疗科技有限公司的投标文件响应招标文件要求，且综合评分最高。
安徽京门建筑工程有限公司	投诉第一中标候选人投标中使用的营业执照无效	安徽鸿鹄工程咨询有限公司		湾沚区	2020-07-30	2020-08-05	驳回投诉
江苏卓顿信息技术有限公司	对质疑回复不满意。	中证房地产评估造价集团有限公司	财政局	市辖区	2021-04-14	2021-05-24	投诉事项1部分成立，投诉事项2成立，对本项目评标委员会未严格按照招标文件的规定进行评标的行为责令改正。同时，在扣除三个业绩的加分后，未对本项目的中标结果造成影响，驳回投诉人要求撤销中标结果的请求。
宣城市宣厨酒店用品销售有限公司	投诉首选中标单位所投产品参数不符合招标文件要求，应作无效标处理。	芜湖中天工程咨询有限公司	财政局	市辖区	2021-04-09	2021-05-21	投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉不成立，驳回投诉。
安徽山达水利工程有限公司	安徽君泰建设工程有限公司3年内发生3次串通投标行为，并被相关行政主管部门处罚	安徽君泰建设工程有限公司	农业农村局	湾沚区	2021-04-28	2021-05-18	投诉人的投诉请求不予采纳
深圳市嘉诚物业管理有限公司	一、中标人（长沙玉诚环境景观工程有限公司，以下简称“玉诚公司”）投标文件中提供的《主要成交标的承诺函》填写有误，没有响应招标文件要求，应判定其投标无效；二、玉诚公司在投标文件中提供的“工伤预防先进单位”荣誉证书获得途径不合规也不合法；	合普项目管理咨询集团有限公司	财政局	南陵县	2021-04-26	2021-05-19	一、核实情况 （一）《主要成交标的承诺函》填写有误问题 被投诉人针对该问题已于4月19日向本项目专家评委老师逐一电话咨询确认，评委老师均认为中标单位填写无误，评审结果无误。 （二）荣誉证书获得途径不合规、不合法问题 我局于5月10日致函大冶市城管局询问该荣誉证书是否确系大冶市城管局颁发给玉诚公司，大冶市城管局已于5月17日回函确认上述事实。
安徽皖联互通信息技术有限公司	对质疑回复不满意。	安徽省华都工程咨询有限公司	财政局	市辖区	2021-04-02	2021-05-14	驳回皖联互通公司的投诉事项。
安徽合嘉医疗科技有限公司	投诉废标理由不合理。	无为县银联工程造价咨询有限责任公司	财政局	市辖区	2021-04-02	2021-05-14	投诉人投诉事项不成立，驳回投诉。
安徽虹达道路桥梁有限责任公司	投诉首选中标单位类似业绩不符合招标文件要求。	安徽正奇建设有限公司	住建局	市辖区	2021-03-31	2021-05-11	投诉人投诉事项属实， 安徽正奇建设有限公司中标无效，对安徽正奇建设有限公司弄虚作假的行为另案处理。
芜湖瀚荣商贸有限公司	投诉评标委员会废标理由不合理。	合普项目管理咨询集团有限公司	财政局	市辖区	2021-03-29	2021-05-11	投诉事项1、2缺乏事实依据，驳回投诉；投诉事项3成立，对被投诉人未按规定要求进行质疑答复的行为，按相关规定进行处理。
无为县方舟汽车驾驶学校	1、投诉人提出已按规定作出合理说明，应作为有效投标；2、若投诉人投标文件无效，则中标单位的投标文件也应做无效标处理	安徽华正建设工程咨询有限公司	财政局	无为市	2021-04-16	2021-05-10	1、关于投诉事项1，无为县方舟汽车驾驶学校在约定时间内仅作了书面说明，没有提供任何相关证明材料。根据招标文件评分规则2.2.3条有关规定，评标委员会一致评审认定该投标人的说明无法证明其报价合理性，认定该投标报价为无效投标。2、关于投诉事项2，本项目5家投标单位均铜资格性和符合性审查，评标委员会根据招标文件规定，仅对通过资格性和符合性审查的所有投标报价中的最低投标报价（一个或同时多个）进行是否低于其他有效的投标报价平均值50%的评审，其他投标报价无需按照上述要求进行评审。